【8个子女“踢皮球”拒赡养93岁老父亲】近日，台前县综治中心调解室内，93岁的李老汉蜷缩在椅子上，双手摩挲着膝盖，哽咽的诉说让在场者无不动容。这场持续数月的赡养纠纷，经检察机关介入、多方调解，最终画上圆满句号——李老汉的8个子女在法律与亲情的双重感召下，终于达成赡养协议。李老汉一生务农，育有8个子女，如今均已成家立业。然而，随着年事渐高，他逐渐丧失劳动能力，生活陷入困境：无固定收入、体弱多病，日常饮食起居急需照料。面对父亲的困境，8个子女却以“分家不均”“经济压力大”等理由互相推诿，甚至拒绝与父亲同住。村委会干部和亲属多次调解无果，李老汉无奈之下，在邻居帮助下向县综治中心求助。“我们走访发现，老人居住的房屋年久失修，饮食起居无人问津，甚至生病时子女也以‘工作忙’为由拒绝送医。”台前县检察院派驻综治中心的检察官回忆道。更令人心酸的是，当检察官询问子女赡养意愿时，有人竟直言：“他当年偏心小儿子，现在该找小儿子养！”面对李老汉的困境，检察官迅速行动。根据《民法典》第二十六条、第一千零六十七条及《老年人权益保障法》第十四条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护义务，包括经济供养、生活照料和精神慰藉。李老汉的子女行为已涉嫌违法，且老人因生活困难无力诉讼，符合检察机关支持起诉条件。2025年4月28日，李老汉向台前县检察院申请民事支持起诉。检察院审查后，于5月15日向县法院发出支持起诉意见书，并同步启动法律援助程序，协调律师为老人提供免费代理服务。与此同时，检察官多次走访子女，从法律、道德、亲情三方面释法说理：“赡养是法定义务，不是‘交易’；父母养育之恩，岂能因琐事抵消？”

　　为修复亲情裂痕，台前县检察院联合法院、村委会及亲属代表，于5月29日在综治中心开展联合调解。调解现场，法官以《刑法》第二百六十一条遗弃罪条款警示子女：“拒绝赡养致老人危困，可能面临五年以下有期徒刑。”检察官则引用《老年人权益保障法》第十八条，强调精神赡养的重要性：“老人需要的不仅是饭食，更是子女的关心。”

　　村委会干部和亲属也从情理角度劝说：“你们也有儿女，今日如何对待父亲，明日儿女便如何对待你们。”在多方努力下，子女们逐渐低下头。最终，8人达成协议：轮流接父亲回家居住，并共同承担医疗费用；若无法亲自照料，需按月支付护理费。

　　这起案件并非孤例。据最高检统计，2024年全国检察机关支持起诉的赡养纠纷案件达1.2万件，其中农村地区占比超70%。台前县检察院检察长分析：“农村老人赡养问题突出，既与子女法律意识淡薄有关，也源于传统‘养儿防老’观念与现实矛盾的冲突。”

　　法律专家指出，赡养义务具有强制性，不可通过“分家协议”“放弃继承”等方式免除。《民法典》第一千零六十九条明确规定，子女对父母的赡养义务不因父母婚姻关系变化而终止，更遑论以“偏心”等理由拒绝履行。

　　案件办结后，台前县检察院持续跟进监督，确保协议落实。回访时，李老汉拉着检察官的手激动地说：“现在孩子们轮流接我回家，还常陪我聊天，我心里暖乎乎的。”这起案件的解决，彰显了检察机关在弱势群体权益保护中的积极作用。2025年以来，河南省检察机关已通过支持起诉帮助2300余名老人解决赡养难题，同时推动全省建立“检察+妇联+村委会”联动机制，将赡养纠纷化解在诉前。

　　李老汉的遭遇，撕开了部分家庭“养儿防老”幻象下的裂痕。但法律的力量与亲情的感召，最终让8个子女回归责任本位。这起案件提醒我们：赡养不仅是法律条文，更是人性光辉的体现。当父母垂垂老矣，子女的一句问候、一顿热饭、一次陪伴，远比任何借口都更有力量。“你陪我长大，我陪你变老”——这不应是口号，而应成为每个家庭的温暖底色。唯有法律与亲情双轮驱动，才能让“老有所养、老有所依”的愿景真正落地生根。