【35岁男歌手心梗去世 曾是周杰伦学员】8月8日凌晨，35岁男歌手朴翔因突发心梗离世，这位曾以《把悲伤留给自己》打动观众、作为周杰伦战队学员登上《中国好声音》舞台的音乐人，生命戛然而止于盛年。好友透露“一周前还在联系”的细节，更让这场猝然离世蒙上令人唏嘘的悲情色彩。这不仅是个人悲剧，更折射出当代社会对青年群体健康风险的集体忽视，以及娱乐工业对艺人生命价值的隐性消解。朴翔的离世并非孤例。据《中国心血管健康与疾病报告2023》显示，我国35岁以下急性心肌梗死患者占比已从2002年的4.3%升至2020年的10.2%，且呈现“男性为主、高压职业为主”的特征。长期熬夜、精神高压、饮食不规律、缺乏运动等现代生活方式，正将年轻人推向心血管疾病的深渊。朴翔作为音乐人，频繁的演出排练、创作压力、不规律的作息，或许早已为健康埋下隐患。当社会沉迷于“年轻即资本”的叙事，对“过劳”“亚健康”的习以为常，本质上是对生命权的漠视。朴翔的职业生涯是娱乐工业的典型样本：2016年通过《中国好声音》走红后，他虽未成为顶流，却始终在音乐领域耕耘。然而，选秀节目“造星-消费-遗忘”的链条，让多数非头部艺人陷入“高曝光、低保障”的困境。据统计，我国超60%的选秀艺人签约期满后收入锐减，近半数面临心理健康问题。娱乐工业以“梦想”为名，将艺人异化为流量工具，却鲜少提供长期职业规划、健康管理或心理支持。朴翔的离世，暴露出行业对艺人生命价值的工具化倾向——当“红”成为唯一标准，健康与生存权便被置于次要地位。

　　有人会质疑：健康管理终究是个人选择，将责任完全推给社会是否合理？诚然，成年人需为自己的生活方式负责，但当“996”成为职场常态、当“内卷”渗透至每个行业，个体选择早已被结构性压力压缩。朴翔的案例中，我们更需追问：一个健康的社会，是否应允许年轻人为了“梦想”或生存，被迫透支生命？当“成功学”与“消费主义”合谋，将“年轻有为”异化为“年轻有病”，社会是否应承担更大的反思责任？

　　反对者或许会强调“自律”的重要性，但这种观点忽略了社会环境的塑造作用。研究显示，长期处于高压环境的人群，其心血管疾病风险是普通人的2.3倍；而缺乏社会支持的网络，会使这一风险再提升40%。朴翔作为非头部艺人，可能面临收入不稳定、创作压力、行业不确定性等多重焦虑，这些因素远非“自律”所能消解。将健康问题简化为个人选择，实则是回避社会结构性问题的懒惰思维。

　　朴翔的离世，最终指向一个根本问题：在一个高速运转的社会中，我们如何定义“成功”？当“年轻有为”与“英年早逝”频繁挂钩，当“奋斗”被异化为“自我牺牲”，社会是否正在违背对个体生命的基本承诺？法国思想家卢梭曾言：“社会契约的本质，是每个人放弃部分自由，以换取共同的安全与幸福。”若一个社会连个体的健康权都无法保障，所谓的“进步”与“发展”便失去了道德根基。

　　朴翔的歌声曾打动无数人，如今却以最残酷的方式提醒我们：生命从不是可以无限透支的“资源”，而是需要被珍视的“权利”。他的离世不应仅成为热搜上的短暂叹息，而应成为社会重构健康伦理、反思娱乐工业、重建“成功”定义的起点。唯有当“健康”不再是需要争取的“特权”，而是每个人与生俱来的“权利”，类似的悲剧才能真正终结。